当前位置:循环首页>正文

[ACC2014]NEXT研究:比较生物可降解或非降解多聚物第二代药物洗脱支架试验的2年结果

作者:国际循环网   日期:2014/4/1 20:06:56

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

NEXT(NOBORITM Biolimus洗脱支架和XIENCETM/PROMUSTM依维莫司洗脱支架对照试验)研究结果由日本京都大学Masahiro Natsuaki博士于华盛顿当地时间2014年3月31日在第63届美国心脏病学学会年会发布,现将其要点介绍如下:

  背景:使用生物可降解多聚物支架的获益可在植入1年后,多聚物完全降解时开始显现。然而,没有随机对照试验报告生物可降解多聚物Biolimus洗脱支架(BES)和非降解多聚物依维莫司洗脱支架( EES)植入1年后的临床结果比较。

  方法:NEXT研究是目前对比BES和EES的最大规模前瞻性、多中心、随机、开放实验,纳入拟行择期药物洗脱支架经皮冠状动脉介入治疗(PCI),无任何排除标准的患者。在支架植入后2年和1年后的界标分析中比较两组患者的临床预后。

  结果:2011年5~10月,在日本98个中心入选3241例患者。排除5例撤回知情同意的患者后,共3236例患者的4169处病变被随机分配至接受BES(1618例患者2116处病变)或EES(1618例患者2053处病变)治疗。研究人群中,老年人(平均年龄69.2±9.8岁)、糖尿病患者(46%)和既往行PCI(51%)的比例较高。两组患者基线的临床、血管造影和操作特征平衡。1年随访时,BES组和EES组的靶病变再次血运重建累积(TLR)发生率相似(4.2% vs. 4.2%:P=0.93),和EES组相比,BES组TLR发生率有非劣效性。两组患者1年时的死亡和支架内血栓形成累积发生率也相似(分别为2.6% vs. 2.5;P=0.9和0.25% vs. 0.06%;P=0.18)。

  结论:完整的2年临床结果和支架植入1年后的界标分析将在大会上公布。(据现场公布整理:仍需比较两种支架植入后1年和2年的安全性和有效性;目前仍没有证据提示二者存在长期安全性方面的顾虑;可能可进行网络meta分析但仍需设计头对头随机对照试验;仍需长期随访以充分阐明BES在提供长期获益方面是否优于EES。)

版面编辑:白靖  责任编辑:侯丹丹


ACCNEXT研究BESDES

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530