当前位置:循环首页>正文

[AHA2011]由AHA谈中国慢病防治——胡大一教授专访

作者:  胡大一   日期:2011/11/17 17:55:32

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

ACC与AHA各具特色,ACC类似于医师协会,其相关指南、话题贴近临床、贴近医生。AHA侧重于公共卫生,在预防医学方面优势巨大,并兼顾基础研究和转化医学。中国现代心脏病学的发展也应借鉴西方的优秀经验,注重基础及转化医学和流行病及预防医学两方面的研究。既往,中国医生关注的重点在于疾病的治疗,尤其是在医疗技术方面投入较大精力,对于疾病的基础研究和预防控制工作缺乏足够的力度和深度。近年来,上述情况已经得到一定程度的改善,但较之西方国家仍存在明显差距。例如在美国AHA科学年会上被广泛提及的营养、控烟、慢病防治之类的话题在中国的会议上较为鲜见。因此,我认为,未来我国医学学术团体应加强与AHA的合作,增强对基础研究、转化医学,流行病和公共卫生方面的研究。

    胡大一  北京大学人民医院

   《国际循环》:中美联合论坛成功举行,CSC与ACC有很多成熟的合作,那我们与AHA有哪些合作项目及合作形式?
    胡大一教授:我想ACC与AHA还是有些不同的优势和特色。我们跟不同学术机构合作当中一定要找准合作点。我觉得ACC他实际上是个Physician Group,很像医师协会,所以他的很多指南、很多话题非常贴近临床,贴近医生,当然也肯定有预防,这是不能脱离的。AHA是在公共卫生方面、在预防医学方面显然是很大优势,再就是基础研究、转化医学这两方面更有特色。所以我经常讲的我们将来中国现代心脏病学的起飞实际上是如果我们临床医生做一个主体的话,实际上它靠两个翅膀。一个翅膀就是基础医学和转化医学,另一个翅膀就是流行病学和预防医学,只有把这两个翅膀加起来,临床医生才能起飞。而我们过去最大的弊病,过去二、三十年来大家集中是考虑到一个一个患者等于得病了到治疗,他现在会治。而且更多的由于好大喜功、急功近利啊,大家还是即使治疗还都放在终末期,更多的攀比支架,谁能把完全闭塞的病变打开,谁敢把左主干放上支架,而且做了很多甚至不一定该做的事。但我觉得我们最大的问题就是两个翅膀不行,一个基础研究深度不够,基础研究的转化真正转化成将来为了防治疾病的成果非常罕见,比如说青蒿素很少。第二个是预防不到位。大家整天就是忙于去治疾病,对防病这方面研究也很少,真正干预行动,尽管近年有些变化,但还是少很多。比如像咱们这么多会从来不讲控烟、戒烟,你看美国会上,AHA有很多关于一些营养、控烟、慢病控制这样的话题。你看昨天那个每日新闻《Daily News》很多这样的话题。所以我觉得很重要的就是跟AHA的合作特别要做到对基础研究、转化医学,第二个对流行病和公共卫生方面对预防医学的研究。我觉得这可能是它比单纯ACC更强势一点,有更多的优势。

[1]  [2]  [3]  [4]  下一页

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡


慢性非传染性疾病卒中高血压胡大一

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530