背景

研究发现，在小血管病变的患者中严重心脏事件的发生率较高。因此我们将依维莫司洗脱支架（EES）与紫杉醇支架（PES）用于小血管（<2.5 mm）和大血管的效果进行了比较。

方法

在SPIRIT III（n=1001）和SPIRIT IV（n=3687）中，共4688例患者以2:1的比例随机分入EES组和PES组，数据汇集于患者水平分析。入选和排除标准与相似的基线特征和事件定义具有可比性。比较EES vs. PES 在小血管（n=1019）和大血管（n=2586）1年时的效果。

结果

通过定量冠状动脉造影评价的小血管和大血管的平均参考血管直径（RVD）分别为2.25 ± 0.19和2.99 ± 0.35 mm。两组间病变长度、RCD和糖尿病比例均匹配。EES vs. PES在小血管和大血管（p = ns）的相对获益具有可比性。1年时，EES vs. PES小血管患者…

结论

在SPIRIT III 和 IV中，EES vs. PES在小血管中靶病变重建绝对下降，表现出显著的复合安全性和有效性。